前言：两场并不起眼的热身赛，居然打成了“风向标”。当NBL劲旅先后拿下江苏肯帝亚与南京同曦，“CBA江苏双雄遭NBL双杀”的话题迅速出圈。表象是比分，深层是生态：一名记者点出要害——一些球队常年“摆烂”，不仅输球，更在透支联赛形象与公信力。
围绕这两场比赛，我们更该讨论的是结构性问题，而非偶然波动。NBL球队近年来投入稳步提升，外援强度高、磨合充分，赛季目标清晰；反观部分CBA后段班，竞技目标模糊、队伍建设摇摆，导致同场竞技时呈现出不该有的“临场落差”。这正是“江苏双雄遭NBL双杀”刺痛球迷的根源。
首先，NBL赢球并非冷门。安徽、广西等NBL强队近年在引援、训练、技战术延续性上持续加码，球队化学反应稳定，更愿意在热身赛里打出强度以检验阵容。相比之下，CBA一些球队热身期频繁试错：外援来去匆匆、核心定位不清、伤病管理偏保守，导致整体对抗强度不够。一旦节奏被对手“咬住”，问题迅速放大。换言之，NBL的“上进心”和“执行度”，对上CBA的“试探期”和“成本控制”，结果并不意外。
更值得警惕的是“摆烂心态”的蔓延。记者的批评并非指向个别回合，而是指向一种组织选择：以降本为优先、以“练兵”为旗号、以“保级”或“完成任务”为底线。CBA虽有选秀，但与NBA不同，低排位并不能稳定换来决定性补强；因此所谓“摆烂”在中国语境里，多是经营与竞技的妥协，直接后果是球队缺乏明确的胜利驱动，长期停留在联赛底部，形成恶性循环。这样的常年“摆烂”，在舆论与商业端的代价极高——观赛体验下滑、赞助犹疑、转播价值被稀释，最终反噬联赛品牌。
江苏双雄就是一个可供警醒的样本。无论是江苏肯帝亚还是南京同曦，过去几个赛季都面临不同程度的阵容震荡与竞技起伏；当NBL对手把热身赛当硬仗打、把每一次攻防当“窗口期”去争，CBA这边一旦带着“以练为主”的预设，比赛走势就可能失控。以此视角看，“NBL双杀”不是巧合，而是管理与执行差异在比分端的呈现。
要修复联赛形象，不能只靠舆论喊话，机制必须跟上。以下思路值得讨论：
- 强化反摆烂约束：将联赛分成、商务激励与“竞技投入与进步率”挂钩，设置最低胜场与“消极竞争”处罚标准，杜绝把整季当“过场”。
- 优化选秀与培养：参考抽签平滑机制，避免“越差越有利”的预期，同时加大对真正培养与使用年轻球员的激励，让“练兵”与“争胜”不再对立。
- 外援与教练稳定性考核：将频繁更换外援、赛季中多次换帅纳入负面权重，鼓励中长期建设，提升技战术延续性。
- 上下联动的竞争生态：探索与NBL的附加赛或准入退出机制，把“竞争压力”制度化，让每一场球都具备真实的分量。
从传播角度，联赛需要的是强度、悬念与成长故事；从经营角度，需要的是可预期的产品质量与信任。CBA若纵容部分球队长期“躺平”，不仅会出现“江苏双雄遭NBL双杀”这样的舆情节点，更会在赛季深入后持续流失用户注意力。相反，若能把“反摆烂”变为可量化、可执行的制度约束，把“建设期”变成有节奏、有评估的升级路径，像江苏这样的传统篮球热土完全可以重回正轨。
因此，这次“被双杀”应被视作一次及时的压力测试。只要把问题讲清、把责任链条立住、把考核红线拉直，CBA的下限就能抬起来，联赛形象也会随之修复。对江苏双雄而言，重建信任的最好方式不是口号，而是下一场球的强度与执行力——这恰恰也是球迷与市场真正愿意买单的东西。
